柏杨先生的书，我只是大略地翻过《中国人史纲》，先生更有名的或许是《丑陋的中国人》，那是很多年前，在阅读梁晓声的《谁是丑陋的中国人》的时候，才知道了柏杨先生，才知道这本著名的向我们这个民族开刀的作品。

先生今天故去了，不知还会不会有人有先生的勇气去揭开中国人那深藏在隐秘处的疮疤。

2007年人民币升值幅度达到6.8%, 但是，人民币升值似乎并没有给软件外包产业带来太大的麻烦，在纽约股票交易所上市的文思创新，2007年的营收和利润都实现了超过100%的增长，同时利润率看起来也保持了稳定。但是由此还不能说明人民币升值和美国经济衰退不会对中国软件外包造成大的影响。4月21日，Tata公布了2008年一季度的业绩，其季度利润3年来首次较前一季度下降，环比下降6.17%。同人民币相似，去年印度卢比对美元升值6.9%.而据中金公司和中国银行等研究机构的预测表明，今年人民币升值幅度在10%左右。而文思创新2007年的净利润率是15.34%，我认为可以将这个数字视为中国软件外包业的平均利润水平，如果没有有效的手段的话，单汇率一项就可以将这个行业的利润几乎全部吃掉了。另外2007年尽管看起来人民币升值不少，但是实际升值主要是对美元，由于美元的贬值造成的，而对欧元和其他主要货币，人民币的升值幅度并不大。但2008年可能人民币会对所有的主要货币全面升值。

由于次贷危机引发的美国经济衰退，可能会持续较长的时间，淡马锡投资集团的副主席称如果美国等经济体的应对措施不当的话，全球经济可能陷入衰退。而经济衰退的直接后果可能是大公司消减支出，一方面，可能会消减本地雇佣数量而将更多的技术服务外包到成本更低的印度，中国等国家，这对我们来讲，应该算是一个利好，但同时，可能对价格的要求会更苛刻;另一方面，一些公司可能会减少研发项目，可能会造成外包项目的总量减少。这里我认为，次贷危机的影响最大的是金融类公司，中国的软件外包企业从金融类公司承接的业务量很少可以忽略不计。而其他公司在消减成本的压力下很可能会扩大外包而不是相反。

再说人民币升值，即使2008年人民币再升值10%，比较起来，中国的人力成本优势依然很显著。同时，由于几个竞争的邻国，包括印度，越南等国家的货币升值和成本上升幅度也不小，所以人民币的升值并不会造成外包订单向其他国家大规模转移。

对于软件外包企业来讲，需要注意的就是在承接订单的时候注意汇率变动风险，最好能在签订的合同上附加汇率变动条款，或者干脆以人民币结算。另外，服务结构的升级是获取更高的附加值和做大最强的必经之路，即使没有人民币升值这个风险，也应该早考虑早行动,Tata2007年的利润率是22.37%，比文思创新高了达7个百分点，显然印度的同行比我们的附加值高很多。其三，向成本更低的地区转移一部分业务，4月中旬的新闻联播报道，日本某一财团向成都加大了软件外包投资力度。向具有良好的人力，基础设施以及政策扶持等优势的中西部地区发展是值得外包企业考虑的一个方向,比如西安，成都等高校集中的地区都是比较好的候选地。但是向西部进军，是完全依靠自己发展壮大还是通过兼并来迅速扩大？我觉得在把握好节奏的前提下，购并是当前人民币甚至背景下的更优选择，它可以迅速地扩大规模，降低成本。

Quote

相信谎言的人

谎言有市场的一个重要原因是因为这个世界上有相信谎言的人，有那些“…向来不惮以最大的恶意来揣测…”的人。

我开博的第一篇文章“仇恨的政治经济学”(那时笔法还很青涩，重新写也许能写得好一点，这个题目是照搬哈佛经济学教授Ed Glaeser的一篇发表于QJE的论文“The Political Economy of Hatred”)，写得就是国内“妖魔化”日本的问题。文章的意思很简单：人们总是宁信其有而不信其无的，而制造一个绝大多数人都无法亲身观察的国家或者族群的谎言是相当容易的，因为没多少人真的会去一探究竟，于是媒体也好，政治势力也好就很有动力来制造这样的谎言来为自己的利益服务。

当然，在中国，替日本人喊委屈显然是要挨骂的。不同的是，现在中国也开始享受日本的待遇了，被媒体“妖魔化”了。中国人突然觉得很委屈，很不公平。让我说的惊世骇俗一点：这没什么不公平的。

首先，这就是媒体和政治势力爱干的事情。“妖魔化”一个国家和这个国家正在发生的事情没有任何关系，中国正在享受的是非常“正常”的待遇。我们可以抗议，可以表达自己的态度，但这件事情还会发生，发生很多次，一直发生下去。抵制啊，抗议啊只是表达态度，改变不了事情的实质。媒体要为他的受众服务，如果他的受众中有很多愿意相信谎言的人，媒体就会义无反顾的制造谎言。

第二，中国自己的手也不干净。这次是我们委屈了，但是我们自己制造的关于日本，美国，还有更为广泛的“西方”或者“西方反华势力”的谎言还少吗？大家都在互相泼脏水，然后满足自己受众的需要。我看关于中国的报道，我一定是中英文看双份的，这样大概可以知道更全面的信息。我几乎不看中文媒体对美国的报道，因为中文媒体对美国的报道绝大部分就干三件事情：1.照抄英文报道，2.制造大字新闻3.用中国人的逻辑猜测事情是怎样的。我写过一篇“新浪，CNN和BBC”，和这个有点关系（怎么偏偏是CNN和BBC?太搞了）。从泼脏水的意义上说，中文媒体干得并不落后。

我看人们在抵制家乐福，我的第一个反应就是：天知道这是不是一盆脏水。中国的手机短信里可是什么消息都能传播的，比如说：海南的香蕉致癌。但是，要求“事实真相”的愤怒的中国人，有多少人又在乎家乐福事件背后的“真相”究竟是什么呢？扪心自问一下，赞成抵制家乐福的人中，有多少人去查过此事的证据究竟有没有？我自己花了一点时间研究中英文媒体，我是一点都没找到。

只准我往你身上泼脏水，不准你往我身上泼脏水，这就是很多愿意相信谎言的人的逻辑。愿意相信谎言的人全世界都有，所以这世界到处都是脏水。

当全球山河一片红，当万众一心抵制家乐福的时候，我想起了一件事情，那个时候我还在上大学，某一天，听说新上任的总理开记者招待会，学校的礼堂转播，很多同学都去看了，因为，听说，这个总理很有魄力，很有才干，很有胆识。看了记者招待会，没有人不是热血沸腾。后来回想起来，想不明白为什么会那么热血沸腾，那个时候，除了听到过那个名字外，对他没有任何了解。后来就想，曾经以为文革那样的事情再也不会在中国重演了，事实上不是这样，在特定的条件下，历史还是会重复自己。善之花还是会结出恶之果。

我尊重抵制的人，同时也尊重不抵制的人，只要你的行为经过你自己的思考。

还有一个人，叫王千源，据说在北美发表了一些支持ZD的言论，引起了各路人马的讨伐，我支持网上的讨伐，我甚至支持面对面的批评，但是当我看到王千源家里的住址，父母的手机都被公布于众的时候，我感到恐惧，这是要株连九族吗？

金融时报中文版上有一个专栏叫双城记, 是一系列比较北京和上海的吃穿住行的文章。也曾经在上海生活了一段时间，后来跟别人聊天再说起上海的时候，我总是说女孩子容易喜欢上海，因为它比较小资，而女孩子天性是容易小资的。以前一个上海的同事曾说，上海很西方，北京很中国。还有从上海来北京短暂出差的女孩子说，上海很摩登，北京很乡下。也许我本性很土很乡下，在上海的时候总觉得我似乎不能融入那个城市，在北京倒比较适应。不过还是常常想起上海的好，比如随处可见的24小时便利店，有几次，半夜12点多饿了，下楼走几步就找到一家灯火通明的便利店，在那里泡袋方便面，再用那里的微波炉热俩包子，在便利店里就可以热乎乎地吃顿饭。比如上海的出租车总是很干净，北京则好像是换了现代车后，车内环境才有改善。上海的地图设计的也比北京的好，上海的地图这个用横线和竖线分割成若干小区域，然后就可以像查字典一样找到这个小区域后，再在这个小区域里仔细找你想要找的地方，而要想在北京的地图上找到一个地方，只能跟着感觉走了，好在现在有在线地图，省了很多麻烦。